Liberatum.ru

«...не предлагает никаких возможностей по снижению электропотребления для работающего ноутбука»
—Автоматическое снижение скорости процессора и жёсткого диска в "никакое" попадает, или нет? ((((-:

Правильнее написать, что в большинстве случаев линукс и виндовс управляют питанием ноутбука одинаково эффективно.

Это видно по очень простому критерию — одинаковому времени работы от батареи! :-))))
Я читал несколько жалоб людей, у которых ноутбук под линуксом работает меньше, но сам с такой проблемой ни на одном ноутбуке не сталкивался, а я их много настраиваю
(и линукс списываю теперь в обязательном порядке, хотя бы второй системой, благо на это требуется всего несколько минут).
Читал и противоположные отзывы, что в линуксе ноут дольше работает (но тоже такого не видел:-).

У виндовса с управлением питанием тоже бывает не всё идеально. Например может раз в несколько минут отваливаться проводная или беспроводная сеть — отключаешь управление питанием, работает!
Ну, это из-за кривых драйверов производителя? ...Но тогда другой пункт данной статейки — про "идеальное" состояние драйверов для виндовса — не работает ((((-:

И что это за "виндовс", о котором идёт речь в статье?
Виндовсы тоже разные бывают.

Если есть работающие драйвера для XP, совсем не обязательно они есть для семёрки, и наоборот.

«Для Windows доступны драйвера на момент покупки.»
Покупки чего? Виндовса? Вот уж вряд ли! У микрософта вся работа с драйверами после выпуска очередного виндовса — это денежки с производителей оборудования "за сертификацию" трясти.

Всё производители сами делают драйвера, в меру своей испорченности: для какого-то виндовса выдадут драйвера, для другого — нет. Или производитель купленного оборудования прилагает к нему древнюю, нерабочую версию драйверов. А хороший вариант можно найти вовсе не у него на сайте, и тем более не у микрософта, а у изготовителя основной микросхемы данного девайса (обычный пользователь его легко определит?:)).

Или для нового виндовса нет и не будет драйверов для каких-то "старых", но прекрасно работающих устройств.

Это всё типичные ситуации!

Линукс гораздо доброжелательнее к пользователям в плане поддержки оборудования. И опознаётся сходу уже гораздо больше устройств, и старые устройства поддерживаются. И,
наоборот, в не самый последний линукс можно новое ядро поставить (это очень просто!).
Теперь даже некоторая избыточность, по сравнению с виндовсом, проявляется, часто есть выбор между свободным драйвером и драйвером производителя, что тоже облегчает задачу.

А интерфейс семёрки отличается от интерфейса XP не меньше, чем от какого-нибудь линукса. Впереди же "революционная" виндовс8, с какими-то калабашками вместо значочков и панелей.
Микрософт к каждому пользователю специальных учителей присылает — для перехода на новую версию? ((((-:

Не думаю, что среднему пользователю сложнее перейти на GNOME2, Xfce, KDE или LXDE.
Точнее, я не "не думаю", а точно знаю из своей практики, что затруднений у обычного пользователя
(который не знает !!насколько!! это разные системы;-),
переход на линукс, или попеременная работа и там, и там, не вызывает

Про GNOME3 и Unity сейчас не будем:)), хотя молодежь, привыкшая к "гаджетам", и там находит что-то своё, родное...)

Острота некоторых пунктов стремительно убывает (что вынужденно признаёт даже сам аффтар:)).

Про Сообщество-Документация-Документация вообще не понятно про какую систему написано! Эти пункты справедливы для любой :))))))
Хелп к виндовсам — это бесполезный пипец! Он специально так и составлен, чтобы идиоты никуда не залезли.
На сайте микрософта там и сям зарыта толковая информация, но туда уже специалисты ходят.
А так вопросы решаются точно так же — поиском в интернете или приглашением грамотного гражданина.

В случае виндовса даже понятия "Сообщества" нет, хотя система стоит на большинстве компьютеров, и есть масса, в том числе и сертифицированных, специалистов! Там гораздо более выраженная сегрегация. "Двоешники" объясняют друг другу, что выяснили методом тыка, а эксперты где-то там витают...
Такое, как в линуксовском сообществе, чтобы эксперт что-то "бездвоздмездно" объяснял новичкам, в виндовсе нет.
Да, линуксовские "гуру" в форумах часто посылают новичков, но обычно к уже ранее данному ответу на такой же вопрос:)
Могут, конечно, и на три буквы — в FAQ или man :)))))

Что ещё? Про самбу? Что, в самбе настроить сеть и расшарить папки сложнее, чем в той мутоте, которую устроили с сетью в седьмом виндовсе? :)))
Оттого, что в седьмом виндовсе в "служебным" сетям добавили ещё и "домашние" сети только лишних проблем добавилось!

В общем, даже аргументы "против" очень слабенькие((-:
"За" их забивают как мамонтов в пещере:

Линукс — это простота, надёжность, безопасность, дружелюбие и спокойствие.

Мелкософт думает что если он будет управлять людьми - тогда все ок. Уважаемый мелкософт и афтор этой статьи, прежде чем что то писать критику против Линукса - разберитесь своим Виндой который уже надоел всем. даже детям который играет игры на компе. Не надо управлять компьютером пользователя. Пользователь сам должен управлять своим девайсом.

>> но не предлагает никаких возможностей по снижению электропотребления для работающего ноутбука.

Неправда. Возможность управления скоростями вентиляторов и частотой процессора, например, в Linux тоже есть.

>> проприетарные Windows-программы можно заставить работать в Linux только под эмуляторами

>> только под эмуляторами

>> эмуляторами

>_< Вайн -- не эмулятор. Тем, кто называет его эмулятором, ничего кроме Денди вообще в руки давать не надо.

А если серьёзно, то та же проблема возникнет вне зависимости от ОС.

>> Убедитесь, что ваши файлы в проприетарных форматах будут читаться и под Линуксом.

Есть файл docx, а текста нету -- спасибо Microsoft за это :)

Если серьёзно, то я особых проблем с чтением .doc и .docx в LibreOffice не встречал. Пока что единственная моя жалоба относится к тому, что внедрённые формулы могут жутко сжиматься по-вертикали.

>> Со временем их можно будет запустить и через WINE, но графика все равно будет отличаться.

Уже лучше, чем "под эмуляторами". Но такая же проблема, кстати, и у пользователей Mac OS, а качество графических драйверов в Linux даже выше, чем в макоси.

>> Если вы привыкли к Windows и не любите перемен, то установка Linux является плохой идеей. Из-за различий в интерфейсе, фактически, вам придется переучиваться.

А если вы привыкли к Mac OS или Linux, то у вас будет проблемой переучиваться под винду. Стандартная ситуация.

>> Для Windows доступны драйвера на момент покупки.

С этим спорить, конечно же, не буду. Я хотел бы увидеть разработчика-камикадзе, который бы написал драйвера к своему железу для линукса, но не для винды.

>> Вам никто не поможет, если вы не умеете четко формулировать вопросы, связанные с возникшими у вас проблемами. Еще здесь не любят повторно описывать решение, если решение уже кем-то было найдено, так что придется научиться пользоваться поисковиком.

Здравый смысл никто не отменял. Конечно, на вопрос "i instaled linux and it doesnt work! linux sux balz i will never recomend it to any1 else!" вам никто не ответит, что ваша проблема в необходимости установки проприетарного драйвера X.

Доводы не в пользу Linux - надуманные.
Я отметил для себя 1 нюанс: такие критические отзывы пишут в основном те кто либо не осилил альтернативу, либо столкнулся с проблемой, которая требует тщательного изучения, а про маркетологов M$ пишущих заказные статейки о вредности/бесполезности/соц.опасности OpenSource - вообще молчу.
Кстати, 1 знакомый выдал весьма показательный перл: "Windows 7 хорошая, потому, что лицензионная и я её купил. И Microsoft гарантирует её безопасность и работоспособность. MacOS X - то же качественный продукт, а Ваш этот Linux - бесплатный сыр в мышеловки, хорошее бесплатным быть не может. "
Пришлось предложить ему внимательно почитать условия EULA(особенно пункт "Отказ от ответственности"), затем бегло ознакомить его с историей происхождения MacOS (FreeBSD based) и до кучи предложить купить RHEL - раз бесплатный Linux, как продукт его не устраивает))).
Но настаивать и агитировать за FOSS не стал у него итак стойкое предубеждение "все Линуксоиды - фанатики"

Налицо, windows головного мозга.

А вы пробовали поднять сервер на винде? Лично я - да. На работе требуют почему-то именно на ней поднимать. Поднял с использованием танцев с бубном. Работает. А свой я поднял на Лине. Быстро и просто.