Не успели еще забыть ? Успели?! А Джек о вас помнит и на этот раз порадует своими размышлениями на тему самого раздражающего в современных ОС.
Одно из самых ненавистных мне качеств в Windows заключается в том, что здесь все спрятано. Если у вас появляется проблема, то весьма сложно понять где можно посмотреть ответ. Если у вас работает сервер с Windows, то вы сможете увидеть различные предупреждения. Но если что-то начнет работать неправильно, то Windows просто не даст вам узнать почему.
В Windows 7 есть Action Center, но Windows могла бы предоставлять и стандартные текстовые логи, которые юзер мог бы загрузить и просмотреть в текстовом редакторе, чтобы понять что происходит. Linux, OS X и Unix такие логи предоставляют, так почему же это не делать и Windows?
Мне не нравится, когда операционная система что-то прячет от меня. Я хочу знать что происходит, что случилось и почему что-то работает не так.
Раньше я думал, что Windows являет негибкой операционной системой. Но ничто не может сравнится по негибкости с OS X. Теперь я понимаю, что эта жесткость закладывалась преднамеренно. Apple должна помочь сделать операционную систему такой, какой хотят видеть ее пользователи, а не такой, какой хочет видеть ее Стив Джобс. Операционная система должна работать на тебя, а не против тебя.
Спецификация Linux Standards Base была создана для стандартизации многих аспектов работы Linux. Но до сих пор LSB не работает из-за неспособности разработчиков достигнуть коллективного согласия по стандартам. Это вредит Линуксу, который нуждается в стандартах. Стандартизация облегчит работу разработчикам и очень важна для роста Linux.
Это правда, что оборудование дешевеет. Но для малого бизнеса, борющегося за выживание, необходимость покупать новое оборудование при каждом новом релизе ОС выглядит безумием. Даже Linux начинает страдать от раздувания, что вынуждает пользователей покупать все более мощные компьютеры.
Возможно, эта проблема начнет решаться с выходом GNOME 3. Но пока все используемые концепции, существующие уже много лет, себя изжили.
Эта проблема касается прежде всего Windows. Вирусы, трояны, вредоносное ПО просто процветают на платформе Windows. Любая возможность исправить это будет большим шагом вперед для Microsoft.
Любые распространители любых операционных систем должны собраться вместе и потребовать от производителей оборудования раскрыть спецификации. Изготовители оборудования не зарабатывают непосредственно на драйверах, так почему же тогда они держат спецификации в секрете?
Стандартная модель обновлений Windows вызывала много головной боли, откатов, потерь данных и финансовых убытков. А обновления Apple! Вы когда-нибудь обновляли ОС в своем iPhone? Это кошмар! И хотя система обновлений Linux не идеальна, у нее могли бы поучиться разработчики других систем.
В Microsoft наконец-то сообразили, что процесс тестирования Linux является хорошим примером для подражания. Бета-версия Windows 7 стала доступна широкой общественности, которая ее и протестировала как следует.
Потом, конечно, эта самая широкая общественность была вынуждена приобрести и установить полную версию. Так почему же тем, кто помогал с тестированием не предоставили скидки и не избавили от необходимости в полной переустановке?
Если Linux планирует выйти на новый уровень, то должен заставить себя рекламировать лучше. Реклама «из уст в уста» дала определенные положительные моменты, но сейчас нужна реклама по ТВ. Нужен PR, маркетинг и компании по информированию каждого.

Джек Уоллен сердечно благодарит вас за внимание!
даже спорить не с чем
linux рулит
Линукс похож на луковицу: тысяча слоёв и когда в них копаешься, хочется плакать.
Хоть бы примеры привел что ли. А то как-то совсем непонятно.
Думаю, речь о том, что с момента изобретения кнопки пуск и ее аналогов, иконок, папок и рабочего стола, в графическом интерфейсе юзера не было никаких новых заметных улучшений. Прозрачные и "резиновые" окна и переключение рабочих столов в форме куба едва ли назовешь инновацией. :) Вот Джек и полагает, что в GNOME 3 такие инновации как раз и появятся.
А наверно ничего нового уже и не придумаешь. Остается только переходить к управлению голосом, жестами и мыслями. Только я не думаю, что это хорошая идея т.к. порог вхождения в процесс работы на пк снизится до предела, а мысль о том, что компьютер это "волшебная коробочка" укорениться в головах еще глубже. И чем проще будет управление такой сложной системой, тем больше люди будут зависеть от тех, кто производит управляющие механизмы.
Вот если бы все это было придумано в Microsoft, то они бы точно назвали. )
На можно узнать побольше об инновациях GNOME 3. например, в новой версии появится такой инновационный бэкграунд
Двумя руками за 5й пункт. И правда, концепция оконного интерфейса надоела уже до рвоты. Особенно принцип панель-меню-окно. Давно пора что-то поменять в концепции.
Что раздражает в операционной системе?
Сама система.
Не пользуйтесь ;)