За что мы все так обожаем open source?

Как известно, все люди делятся на тех, кто разделяет идеи свободного софта и на тех, кто отдает предпочтение проприетарной модели. Есть еще, конечно, массивная группа тех, кому все пофиг, лишь бы в Счастливого фермера в контакте поиграть. Такую группу мы учитывать не будем по причине ее низкой значимости для развития IT. Не учитывать же нам мнения бабуинов в зоопарке. Так вот, что объединяет первые две группы? Юзер sinaisix делится на сайте Ghabuntu своим мнением. Данный индивид полагает, что имеется как минимум 5 причин, по которым open source выгоден и тем, и другим. Liberatum.ru предлагает адаптированный перевод статьи «5 reasons why you must support the spread of Open Source Software».

Причина №1: СПО повышает качество проприетарного ПО
Казалось бы, какая связь? Но усиливающаяся конкуренция со стороны Linux заставляет разработчиков Microsoft повышать качество своей продукции. Sinaisix полагает, что если бы не Linux, то Windows 7 не был бы таким отполированным и замечательным.

Причина №2: open source снижает ваши затраты
Представьте, что вам понадобился софт, которого пока нет на программном рынке. У вас есть два пути: написать его с нуля или использовать в качестве основы существующие СПО-решения. Угадайте какой путь менее затратный?

Причина №3: свободный софт способствует инновационной активности
Ubuntu, самая популярная альтернатива Windows, основывается на другом свободном дистрибутиве Debian. Сумел бы добиться успеха Шаттлворт, если бы создавал Ubuntu с нуля? Идеология open source позволяет взять существующее успешное решение и легко улучшить его самыми смелыми инновационными идеями.

Причина №4: open source сокращает безработицу
Microsoft пытается распространить такую точку зрения, мол, свободный софт сокращает количество рабочих мест, т.к. разработка ведется без необходимости непосредственного трудоустройства. Это не так. Наоборот, любой безработный может взять за основу существующий продукт под свободной лицензией, добавить какой-то функционал и распространять за деньги. В рамках унаследованной лицензии, разумеется.

Причина №5: open source гарантирует преемственность
Представьте себе, что после гигантских инвестиций в вашу CRM, разработчик проприетарного ПО решает свернуть разработку. Фактически, это означает, что вам придется создавать все с нуля. Но если ваша CRM основана на свободном софте, то вам будет достаточно просто сменить разработчика.

Пока без оценки
Ezekiel аватар

Качество проприетарного ПО не так уж сильно зависит от СПО. Скорей от конкуренции на рынке как с СПО, так и с другими аналогами проприетарного ПО. С СПО работать проще. информации больше, головной боли меньше. В свое время меня достали куча окошек ввода ключа, просьбы купить лицензию и т.д. А еще доставало, что покупаешь продукт, а там ограничения на функционал от ключа зависят.

Ваша оценка: Нет
Dmitry аватар

Причина №4 трудно реализуема. Теоретически если проект испытывает не лучшие времена, группа других разработчиков может взять его за основу, переписав все неудачные участки кода, и получать деньги от продажи тех поддержки, сопутствующих товаров/услуг и принимать пожертвования. Но в то, что один безработный программист может форкнуть скажем Red Hat и зарабатывать на этом, мне слабо верится.
Я бы еще одну причину добавил. Open source помогает программистам получать практические навыки. Одно дело прочитать основы в учебнике и совершенно другое изучить полностью готовый, реально существующий проект. Поэтому разработчики проприетарного ПО заинтересованы в open source, так как если абсолютно все исходники в мире будут закрытыми, то квалификация программистов упадет, и уже разработчики проприетарного ПО будут вынуждены их обучать, увеличивая свои затраты.

Ваша оценка: Нет

Есть целый ряд сборок OSCommerce, продаваемых в интернетах за деньги. Не смотря на то, что OSCommerce сама по себе опенсурсная, многим проще купить сразу сборку у какого-нибудь авантюриста, чем собирать всё самостоятельно.
Распространяется движок, ясное дело, в исходных кодах, и согласно лицензии его дальше можно отдавать друзьям, выкладывать на сайтах, и вообще всячески невозбранно дарить людям. Однако, найти эти сборки в свободном (бесплатном) доступе проблематично, потому что злые вебмастера обычно не любят делиться движком за которые заплатили деньги, и на котором деньги делают.
Вот вам и пример реализации причины за нумером 4.

Ваша оценка: Нет
Dmitry аватар

Интересно. Так ведь можно из LFS сделать сборку, обозвать ГосОС и продать ее за те 5 млрд., которые государство планирует потратить на национальный дистрибутив :D

Ваша оценка: Нет

а ещё в америке боятся бесплатного софта, по этому они если используют опенсорс то обязательно "покупают его", хотя технических причин для этого не было.

Ваша оценка: Нет
Dmitry аватар

Задорнов видимо был таки прав :)

Ваша оценка: Нет