А что, если исчезнет Twitter, Flickr, Facebook, LiveJournal, В Контакте и прочий Web 2.0?

Будет ли лично для вас это большой потерей? Что изменится в интернете? Если бы не было сайтов с user generated content, то какие бы сайты были?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.7 (3 votes)
pomidorius аватар

Интернет стал бы чище. Сработал бы защитный барьер от дураков. Для того, чтобы написать что-то в Сеть человек должен будет зарегистрировать домен, настроить хостинг, поднять CMS и т.д. Быдло-контактерам, вероятно, пришлось бы искать себе новое развлечение. Кто-то скажет, что интересный для Сети человек может не обладать необходимыми техническими знаниями. Да, это так, но человек, которому есть что сказать и которого интересно читать всегда сможет заработать на своем творчестве и оплатить профессиональную разработку сайта.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (4 votes)
amlaml аватар

Вообще-то есть с чем сравнивать :)

Я, пока в конце 2006 года выделенную линию не подключил, 10 лет в интернете просидел через модем (по ночам, 1 рупь в час было; о-о! эти волшебные звуки подключения! :)))))

Сейчас как-то нашествием вконтактов не впечатлился (хотя и пользуюсь - девушкам анекдотики рассылаю:)
Когда-то так же не стал ICQ пользоваться - мне всегда хватало почты.

За это время мне понравились: скайп, торренты, интернет-радио (ukreggaegude.co.uk слушаю). И вроде всё! :))

Сайты за это время напоявлялись хорошие (либератум, вот с этого года смотрю каждый день:)
Что-то пропало.

Как ни странно, в интернете усложнился доступ к профессиональной информации:(( Стало заметно сложнее искать поисковиками. Многое закрыли, скрыли, сделали платным - по подписке. Спасают личные странички профи (и ссылки с них на личные странички других профи:)).

Я люблю интернет:)
Хоть и не киборг пока, но в мир информации переселился уже достаточно основательно.
Вконтакт-то - фиг с ним, а вот без интернета в целом я бы заскучал!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.5 (4 votes)

Я тоже люблю интернет таким, какой он сейчас, но конечно же не за контакты и аськи, а за то, что есть такие ресурсы как либератум, википедия, торренты. Мне есть с чем сравнивать, я еще застал сеть без наполняемого пользователями контента, могу сказать, что действительно, тогда доступ к информации был гораздо проще и быстрее. Было значительно меньше мусора. Но все растет и развивается, приобретая как плохие так и хорошие черты. В современном вебе много того, чего не хотелось бы лишаться.
В заключение напишу чего бы я хотел убрать из сети т.к. считаю эти технологии избыточно-нецелесообразными. Это: все соц сети, аська, livejornal, twitter. Пояснять по каждому в отдельности не вижу смысла здесь. Если кому-то интересно, давайте создадим отдельный топик.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
pomidorius аватар

Мне было бы интересно узнать мнение по Твиттеру. Отрицать его популярность глупо, но на чем базируется эта популярность мне совершенно непонятно. Сам пробовал вести микроблог, но совершенно не впечатлился.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (2 votes)
w-495 аватар

Мне почему-то кажется популярность чего-либо объясняется отчасти только популярностью. Стадное чувство.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
amlaml аватар

Несколько лет назад подобная хрень (только не для отдельных персон, а для сайтов) была уже в моде. RSS, что ли, называлась. Для чтения кучу каких-то программ фид-ридеров продвигали.
Так сказать, новости короткой строкой. Каждый порядочный сайт должен был обзавестись этим делом.

Потом оказалось, что это пятое колесо в телеге, и плавно сошло на нет.
Наверное и сейчас используется. Только никто уже не считает, что это "Ах!" и "Нечто!" и вообще стоит какого-то внимания.

А сейчас, вот, "Ты записался в твиттер?"
Как будто у каждого из сотен миллионов есть что сказать, да и по несколько раз на дню((-:
(И это будет остальным настолько интересно, что все всё время потратят на хождения по этим заметкам).

Гораздо плодотворнее людям группироваться в "клубах по интересам", вроде нашего либератума, а не вещать в пустоту в твиттере.

Если в идее ЖЖ есть определённый смысл, то в твиттере это доведено до откровенного абсурда…

Ваша оценка: Нет
w-495 аватар

А какой, простите, смысл в ЖЖ. В профессиональных блога, блогах организации он есть. Наверно, есть, если человек ведет тематический блог. Но тогда сей блог не о нем, а о каком-то предмете. На мой взгляд, то же Ководство не самый плохой пример.

Но персональные блоги ...

Ваша оценка: Нет

А мне было бы интересно узнать насчет LJ. Там попадаются очень интересные блоги.

Ваша оценка: Нет

Что-то тема снова актуализировалась, видимо надо ответить.
Прежде всего, я высказал свое личное мнение, и именно в том ключе, что мне эти сервисы совершенно не нужны, при этом я достаточно активно использую технологии связи, в том числе и по работе.
ICQ - в целом сервис имел свою целесообразность еще лет 5 назад. Даже более того я считаю возможность обмена короткими сообщениями между 2мя абонентами вполне полезной, но после появления скайпа и их "чата" использование отдельного клиента стало избыточным.
LJ и twitter - причина в огромном количестве мусора, наполняющего их. На мой личный взгляд, если на каком-то ресурсе мусора более 50%, то существование такого ресурса нецелесообразно.
Что касается соц. сетей типа контакта, ну хоть убейте, не могу найти в них ничего, что бы имело хоть малейший смысл. Если с твиттером в целом можно было бы смириться, ну если некуда пионеру свои гениальные идеи изрыгать, то пусть хоть туда. А если смысла нет, то и расходовать трафик незачем.

Ваша оценка: Нет
w-495 аватар

А на что это похоже? Соц сети, твиттер и прочие. Похоже на
human 2> /etc/.../log, вернее даже на
human 1> /etc/.../log (как элемент плохого стиля).
И похоже оно неспроста.

Наверняка, убежденные трансгуманисты верят, что если оставят максимум информации о себе, то их будет проще <<восстановить>>, в очень далеком будущем. Мы знаем, что делает утилита, всего скорее мы сможем ее сами написать.

Но имхо, подобные штучки выступают, как не плохое средство контроля. Особенно, если учесть всякие лавочки с автоматическим фотографированием всяк на них сидящих (и отправкой в твиттер). Особенно, если учесть последние события в Англии и Германии, и прочих странах.

Вопрос, только кто кого контролирует. Вопрос сложный. Ибо всего скорее общество контролирует личность. {И да, да ... когда-нибудь разница между личностью и обществом пропадет и само общество, будет воплощать в себе одну личность и наступит сингулярность.} Но вот кто и что станет воплощением этого самого "общества" --- не известно. На данный момент вижу, что не плохо так могут воплощаться спец. службы. Я думаю, это весьма правдоподобно. Идея классная --- человек сам отчитывается о своих действиях, потому счастлив, и думает, что знаменит. При этом про него можно все узнать. Даже его географическое положение, на текущий момент. А главное, все добровольно.

Ваша оценка: Нет

Отправить комментарий

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Поисковые системы будут индексировать и переходить по ссылкам на разрешённые домены.

Подробнее о форматировании