Liberatum.ru
Мир электронной свободы
Какая ОС лучше всего подходит для нетбука?
Ubuntu 10.04.1 LTS. Скачать с официального сайта Ubuntu. Можно установить и самую последнюю версию Ubuntu 10.10, но эта версия поставляется с новым графическим интерфейсом Unity, вызвавшем весьма неоднозначную реакцию в сообществе. Не факт, что он вам понравится, хотя и не исключено.
По мере роста мастерства можете попробовать Gentoo, который в некоторых случаях более экономно использует ограниченные ресурсы нетбуков.
Возможно, Вас заинтересует:
Навигация
Опрос
Последние комментарии
- Не знаю даже как можно
39 минуты 48 секунды назад - тебе [цензура] ремень в
1 час 3 минуты назад - Светское? Ну это в корне
1 час 20 минуты назад - Но управляет Турцией якобы
2 часа 3 минуты назад - Турция - светское
3 часа 53 минуты назад - Уже поставил – в хубунту
5 часа 25 минуты назад - на сайте CrossOver есть
6 часа 17 минуты назад - Хех. Кстати, о USB 3.0: у
6 часа 20 минуты назад - Как всегда, линукс в своем
6 часа 38 минуты назад - >> Совсем что ли обалдели еще
9 часа 29 минуты назад
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователя и 46 гостя.
Вообще-то для нетбук лучше всего подходит gentoo, предварительно собранная на другом компе. Проблема в том что ты скорее всего не сможешь это сделать. Потому что нуб.
Для нубов посоветую Puppy и его русскую реинкарнацию PuppyRus. Они гораздо меньше занимают дичка чем Ubuntu, что является несомненным плюсом для нетбуков.
Gentoo, собранная на другом компе???
Какой тогда смысл ее ставить? Или Вы имеете в виду, что надо собрать ядро на другом компе с необходимым набором драйверов???
Я имею ввиду что надо собрать всю систему на более мощном компе, т.к. на нетбуке это будет долго. Это довольно распространённый способ установки Gentoo.
Экономия места на диске уже не столь важна. Диск в нетбуке будет либо 160, либо и вовсе 250. Пара лишних Гб ничего не решает. На нетбуках с Маздаем делают скрытый раздел в 6 Гб для восстановления заводских настроек. И ничего, народ не бунтует.
Просто потому, что народ с нетбуком+маздай и не догадывается о существовании этих скрытых разделов. В большинстве, конечно.
Я имею ввиду истинные нетбуки с SSD, а не то что выдают в последнее время за них.
Сейчас нетбуков с ссд уже и не продают. Они, в некотором смысле, опередили своё время.
Думаю, что скоро будет новая их генерация в виде планшетников с новыми, быстрыми, процессорами и новыми ссд (повместительнее, побыстрее и понадёжнее).
Но тогда и скорости вполне хватит, чтобы на месте компилироваться:)
Сейчас, например, одинаковые не морду нетбуки эйсеры аспира ван (с хдд-дой:) продаются: одни - с отстойными атомами на борту, но другие - с двухядерными i3, с пониженным вольтажом. Почему бы на таких и не покомпилировать? :-)
Не опередили, а не догоняют. Ну зачем нужен дорогущий диск на 64 Гб, когда можно купить дешевый на 250?
Именно так и получилось пока! :))
Жёсткие диски - вместительные, дешёвые и достаточно быстрые, а ссд - или маленькие, медленные, ненадёжные, или быстрые и достаточно большие, но ооочень дорогие. Но подешевеют и усовершенствуются (когда только?:-).
Весьма спорное, на мой взгляд, высказывание. Мой AOA D-250 на атоме 270 на борту - Ubuntu 10.10 с интерфейсом под MacOS X, со своими задачами справляется на "5+". Если вдуматься, то нетбук на Core i3 по сути перестает быть таковым. Атом назван "отстойным" наверное сгоряча.
Есть нетбуки гораздо мощнее многих современных ноутов (MacBook Air например), вот только стоит младшая модель в последней линейке далеко за 30К деревянных (правда там ещё 4 SD-карты по 32 гига вместо ХДД).
Согласен, всё относительно :)
Современный Атом по скорости примерно как 4-й пентиум такой же частоты. К тому же с ними нетбуки дешевле процентов на 40.
Я имел в виду, что если разница в цене тысяч в пять не принципиальна, лучше взять такой же по весу, размеру и времени работы ноутбук с i3.
Не буду оффтопить =)))
Отправить комментарий