Liberatum.ru

1. И именно поэтому в магазинах продается так много компов с триальной или даже пиратской версией Windows...
2. Автор очевидно последние несколько лет жил на необитаемом острове, сейчас уже очень многие знают про Linux.
3. Кнопки во всех операционных системах абсолютно одинаковые и даже расположение обычно совпадает. Учитывая как учат на курсах и в университетах проблем быть не должно, это просто инерция мышления.
4. Что-то я не видел нигде опросов на эту тему, я сам программист и админ и считаю что Linux уже спокойно можно ставить на компы обычных пользователей. Даже собственноручно устанавливал людям которые ничего не понимают в компах Kubuntu и они успешно работают.
5. Обычный пользователь действительно не будет разбираться в многообразии дистрибутивов, он возьмет первое попавшееся и это почти наверняка будет Ubuntu/Kubuntu, надо отдать должное Canonical, установка там очень простая.
6. Единственный софт с которым могут быть проблемы это 1C и различный специализированный/самописнный софт, но это не проблема Linux, это всего лишь нежелание программистов переписывать свой глючный софт.
7. Да, игр мало. Но в некоторых случаях это преимущество. К тому же в дальнейшем я думаю будут появляться нативные версии новых игр, все к этому идет.

http://bishop-it.ru/2010/03/7reasonswinvslinux/ автор статьи... это троллинг, ar, и автор уже получил много-много... внимания

автор пишет

Прочитал с удовольствием и было особо интересно прочитать про глюки линукса - не знал про это.

ну и как после этого вообще пытаться читать это имхо ;)

Какая ерунда! С натяжкой можно согласиться лишь с 2 пунктам: с 3м и 7м. Про стереотипы мышления много уже было сказано, а игры действительно: вайн тут в данном случае не показатель, т.к. все таки требует дополнительных телодвижений, но в будущем, я надеюсь, многое поменяется.
И кто нибудь мне скажет что такое гик?

Думаю, некоторые рациональные зерна в статье все же присутствуют. Например, п.1. Напоминает ситуацию, когда идешь в аптеку за обычным отечественным парацетамолом за 3 копейки за ведро, но тебе обязательно попытаются втюхать Колдрекс (или еще чего подороже), в котором основное действующее вещество тот же парацетамол, но который стоит намного дороже.

А все делов в том, что у продавца, скорее всего, в зарплату включен процент с продаж. Поэтому он и будет советовать более дорогую покупку, нахваливая Windows и приписывая несуществующие проблемы Линуксу. Колдрекс быстрее действует, эффективней и безопасней, а от отечественного парацетамола вы оглохнете, ослепнете и с потенцией начнутся проблемы.

Хотя автор местами и перегибает палку. Самый яркий пример — п.6. Можно подумать, что за то, что большинство Linux-программ без проблем запускается в Маздае следует благодарить "гениальных" программистов из Microsoft. Почему-то мне кажется, что если бы исходные тексты маздайных программ были так же доступны, как и код Linux-программ, то проблем с запуском в Linux не было бы вовсе. В любом случае, это явно не одна из причин, по которой "Windows лучше Linux", а скорее наоборот.

Или п.5. Автор, проснись! Эта страшилка давно уже не актуальна. Установка свежей версии Ubuntu ничем не сложнее установки Windows 7. Я понимаю, если автор не осилил установку Gentoo из исходников, но если автор не осилил установку Ubuntu, то автору впору не креатив ваять, а всерьез озаботиться своим умственным развитием.

Насчет п.7 повторю мнение Damani. В некоторых случаях этот "недостаток" может обернуться преимуществом. Например, для корпоративного пользователя. Лично не раз наблюдал картину, когда офис делится на 2 группы. Маздайщики пол дня играют кто во что горазд: кто в Доту, кто в Контру, а линуксоиды скромно поиграют в какой-нибудь Фрозен Бабл минут 10 и возвращаются к работе. :)

Есть ещё причина, по которой Винда "лучше" чем Линукс.
Возможность зарабатывать на ней деньги.
Есть у меня два знакомых админа, которые 5 лет назад обучали меня работе на компьютере, через год я перешёл на линукс(мандрива-убунту-дебиан), админы были в восторге от линукса, но сами на него так и не перешли, так как винда, это их зароботок.
Один мне так и сказал, нахер мне твой линукс, все знакомые начнут просить что бы установил и им, а это значит нечего будет регулярно восстанавливать, переустанавливать

Видимо, автор статьи ни разу не пользовался linuxом...
Скажу от себя:
1. В линуксе идут многие игры. Через НАСТРОЕННЫЙ эмулятор WINE (контра и варкрафт точно, сам видел)
2. В линуксе нет вирусов. Его трудно взломать из-за архитектуры системы, и, к тому же все хакеры (злоумышленники))) ориентированы на windows.
3. Зачем покупать линукс в магазине? Он БЕСПЛАТЕН!
4. Насчет софта. Что вам нужно? Office - есть, Photoshop - есть (аналог), аудио-видео играет. Что еще нужно?
5. Система быстрее загружается.

более подробно можете почитать здесь:

Давно бы перешел на Линукс (есть Мандрива х64), но в ответном сообщении "Мы еще не думали про установку Adobe Creative Suite под Linux". Интересует установка Премьеры и Афтера CS5.

Полностью согласен с автором. А если есть возражения, предлагаю поискать драйвера например для Panasonic KX-MB263. Так что, нафиг мне твой оффис под линуксом, если я элементарно реферат не могу распечатать.

Больше всего понравилось: в универах программисты изучают windows

Виндовс лучше!!!!!! Линукс ФИГНЯ!

Да-да, фигня этот ваш "Линупс" :)

Лет 6 назад я случайно познакомился с линуксом. Мандрейк, мандрива, Дебиан...
На работе установил Дебиан: Etch, Lenny, сейчас Squeeze. Зимой в этом году купил струйный принтер canon mp270, нужно было срочно печатать в цвете. Лень было разбираться с установкой в линуксе, решил на другой компьютер установить виндовз хр. После месяца работы о меня "задолбал", несмотря на то что был лицензионный. Медленно работает, антивирус жрет ресурсы, корявые шрифты, да и отвык работать в некоторых винд. программах. Оказалось заставить работать canon mp270 в Debiane проще простого. Драйвера скачал, установил, настроил сканер, все ок! Перешел обратно на Debian и вздохнул с облегчением. Теперь вспоминаю месяц работы в "Форточках" как страшный сон. Нет, я умею настраивать вындовз, оптимизировать и все такое но Debian - лучше! Он меня устраивает может потому, что нужен для работы, послушать музыку, посмотреть фильм, конечно интернет, может какие-то несложные игры типа пасьянса...А ще він непогано Українізований!

Кто пишет линукс фигня тот незнает линукс. Народ зачем спорите если ты плуг и неможеш настроить Линукс это ваша проблема. User сиди на винде и пользуйся разработками Гейца монопалиста . А у меня 2 системы и я препочитаю пенгвина так как шарю в программирование , и я спать не даю Userам своими вирусоми, так как немогу смотреть на политику win . Пусть защищают хлам, win денег мало скоро каждый месяц будут новую ОС выпускать со множество багов.сами подумайте скоро быстрей ос будут выходить чем железо к системам

Я наверно что то не догоняю, как можно использовать линукс для работы? Какой работы? Например фирма Сlorius изготовляет клапана, на оф. сайте имеется софт для подбора, угадайте под какую ОС. Экономист отправляет стат. отчетность угадайте наши министерства выдают софт под какую ОС. Мне необходимо нарисовать схему, причем кооперативно с энергоснабжением так в чем она рисуется когда под линь нет нормального САD, САПР и т.д.Многие фирмы обмениваются файлами с макросами долеко не совместимыми с ООО так кто будет их адаптировать. Получается в работе значительно дешевле остаться на винде как большенство и поступают. Возмите государство которое изредко вякает о свободном софте но все равно закупают винду.

Я из Украины и у нас крупнейший банк "ПриватБанк" (кстати он не только в Украине, но и в России, Грузии и Латвии) юзает linux!

линуск гонво! блядские фрики импотенты

У Линукса есть одна единственная проблема, которую до сих пор все не могут понять линуксоиды. У винды графическая оболочка сделана с учетом физиологических особенностей восприятия человеком. Они продают лицензию на пользование, значит пользование должно приносить удовлетворение, стабильность системы и т.д. и т.п. не стоят у винды во главе угла. Главное чтобы понравилась внешне и купили - заплатили деньги. Поэтому, качество и надежность самой системы останутся на том уровне , чтобы не разочаровать пользователей и не понести излишние расходы. Если у Линукса будет внешнее оформление прописано попиксельно под существующие разрешения экранов, если будет каждой консольной команде соответсвовать отдельная кнопка, а те что лучше не трогать спрячут от обычного пользователя, если линукс сообщество перестанет распыляться на тысячи однотипных полусырых программ, а объединит усилия на десятке-другом основных, если создаст оформление нравящееся 90% пользователей, а не 1%, то тогда не будет нужды ломать копья. Но пока он делается интузиастами, нужно помнить один секрет графикой должны заниматься художники, а программированием - программисты, но никак не наоборот. А по факту получается что мс пытается навязать свою винду и иже с ней, линуксоиды же пытаются навязать свой консольный тип мышления. И только брызгают слюной друг на друга, без толку.

такое ощущение, что у автора и поддерживающих его нубланов попоболь сильная по поводу того, что никсы им не даются и приходится сидеть на венде

Linux отстой! На сегодня виндас ХР самая лучшая и перспективная ОС. Весь софт пишется для виндас. За виндас будущее!

Да и вообще смешно сравнивать linux - поделку студентов-энтузиастов с виндас - коммерческим продуктом, за которым стоит миллиардная корпорация. Так что все эти разговоры о том, что "открытые системы развиваются" и типа догонят по качеству виндовый софт, можно рассматривать не более чем глупую шутку. Виндовый софт пишут высококвалифицированные программисты за мегабабло, а тут какие-то энтузиасты-линуксоиды пытаются сравнить опенсорсные поделки с софтом, написанным профи. Линукс за столько лет так и остался ОСью для компьютерных задротов. В линуксе до сих пор куча ошибок и недоработок. Для повседневного использования в качестве настольной ОС линукс не пригоден.

Так и не понял зачем этот ваш линукс обычным пользователям нужен, это такой лего для гиков, так и играйтесь в него на здоровье без нас.