Разработчик Linux-ядра: Canonical почти ничего не делает для ядра

Грег Кроа-Хартман (Greg Kroah-Hartman), известный разработчик Linux-ядра и сотрудник Novell, выступая на конференции Linux Plumber Conference, обвинил компанию Canonical, занимающуюся поддержкой дистрибутива Ubuntu, в слабом участии в развитии ядра Linux.
По обнародованным данным, за последние 3 года, т.е. с момента выхода Linux-ядра 2.6.15 до недавнего релиза 2.6.27-rc6, компания Canonical создала 100 патчей для ядра. Если говорить в процентном соотношении, то это лишь чуть больше 0,1% от всего трехлетнего процесса разработки Linux-ядра.

При этом Кроа-Хартман не стал ограничиваться Linux-ядром и добавил, что Canonical почти не помогает другим ключевым компонентам GNU/Linux: набору компиляторов GCC, графическому серверу X.Org, базовым консольным утилитам binutils.

Мэтт Циммерман (Matt Zimmerman), технический директор по Ubuntu в Canonical, уже ответил на эти высказывания: «Главный аргумент, который он выдвигает, заключается в том, что Canonical не вносит в код так много правок, как это делают Red Hat, Novell и другие организации. Это абсолютная правда. Но никто никогда и не утверждал, что Canonical делает такой большой вклад в разработку Linux, как Red Hat или Novell. Он опровергает утверждение, которого никогда попросту не было. Canonical преимущественно является потребителем Linux-ядра. Ведь ядро — один из компонентов, который нам нужен для выполнения нашей главной миссии — создать операционную систему, с которой захотят работать конечные пользователи. Мы переносим патчи из более новых версий ядра и исправляем ошибки, которые задевают непосредственно нас, но ядро почти полностью состоит из того кода, который мы получаем от сообщества».

Пока без оценки
pomidorius аватар

Тож мне новость. Их и Debian обвинял в "паразитизме". :)

Ваша оценка: Нет

Вообще вопрос, даёт ли философия Open Source моральное право обвинять кого-либо в том, что кто-то пользуется открытыми наработками, но сам не вносит значительного вклада. Мне кажется, что нет, ведь вносить улучшения в код — это право, но не обязанность.

Ваша оценка: Нет
pomidorius аватар

Конечно, GPL позволяет ничего не делать полезного, а только использовать. Но есть еще морально-нравственный аспект. :)

Ваша оценка: Нет
azmiol аватар

wtf "морально-нравственный аспект." ?
А что, полезное для софта - только написание патчей? популяризация там, итп - это не в счет?

Ваша оценка: Нет
pomidorius аватар

Популяризация? 8)) А это полезно? Ну, Windows чертовски популярная ОС, но популяризация не сделала ее безопасней или стабильней, а вот патчи очень даже улучшают ПО. ;)

Ваша оценка: Нет
anonymous аватар

Популяризация СПО полезна. Canonical занимается СВОИМ делом, и нет никаких поводов ее обвинять в том, что она не участвует в разработке ядра. Каждый занимается своим делом. Вот к примеру Нокия и КутеСофтваре участвуют?

Ваша оценка: Нет
pomidorius аватар

Конечно, полезна. Только вот кому? Если взять, например, Gentoo/Slackware/Debian и одебилизировать его. Новые пользователи, позарившиеся на простоту работы будут довольны. Но истинные почитатели будут в шоке. Станет дистрибутив лучше от того, что на него перейдет толпа ньюбов? Нет.

Ваша оценка: Нет
Bull-Dog аватар

Все мы когда то были ньюбами ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
anonymous аватар

"Если взять, например, Gentoo/Slackware/Debian"
им ни кто не запрещает заниматься пиаром, даже религия...

"Станет дистрибутив лучше от того, что на него перейдет толпа ньюбов? Нет."
главная цель - это распорстранение СПО и каждый тянет одеяло на себя, поэтому просто будет ЛУЧШЕ, всем :-)

Ваша оценка: Нет
pomidorius аватар

главная цель - это распорстранение СПО

Во!!! Все хотел у кого-нибудь поинтересоваться — а что оно дает это распространение? Например, у меня на компьютере установлен Linux. Мне все нравится и я всем доволен. Какая мне радость с того, что мой сосед маздайщик Вася перешел на Ubuntu? :)

Я все же думаю, что распространение - это не конечная цель. А вот главная цель-то какая? .)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (1 vote)
anonymous аватар

:-) победа в священной войне :-)
т.е. цифровая свобода для всех (утопия конечно , но красиво), и именно свобода (которая с ограничениями), а не анархия и вседозволенность...

Ваша оценка: Нет
Bull-Dog аватар

"утопия конечно , но красиво"
обладаете чувством ясновидении? =) я это к тому что нужно к чему то стремиться ;)

Ваша оценка: Нет

Отправить комментарий