Liberatum.ru

Абсолютно согласен :D

>"Linux makes you give your computer a name. It’s possible on every OS, basically, but Linux demands you do it! Sheer coolness."

Я думаю имеется ввиду, что при установки тогоже ubuntu запрашивается имя компьютера в сети. В других ОС это можно тоже сзелать, но при установке это не спрашивается.

Хех, фанатик этот автор, каких и у нас тысячи.
Доводы бредовые.

А в последнем пункте автор восторгается, что линукс заставляет дать компьютеру имя. Это дескать очень круто.

такого бреда н читал давно... жесть!

1. Linux не позволяет избавиться а гораздо менее подвержен. Так будет правильнее сказать.
2. Зависит от настроек и используемых программ. Но в целом - да, при одинаковой функциональности - быстрее.
3. На Linux проще построить надёжную и быструю систему.
4. Для русского человека - не аргумент :)
5. Сильный довод! Когда выбирали ПО для школ, надо было включить и его :)
6. Зачем?
7. Linux выглядит по разному.
8. :)
10. Видимо автор курил косяк и на этом пункте его накрыло.

Уже классика: Ну какие же они тупыыые

Ну со школами назревает облом. Сначала разослали сбойные диски, потом меняли. После рассылки Линукса 4.0 на обновление выложили 5-ю версию, которой в школах нет, а при разрешенных скоростях качать нужно неделями, да и то, если выгнать учеников из инета. Все это добро очень разочаровывает в сравнении с Виндой. Даже в очень остром порыве патриотизма.

1. При минимальной технической грамотности и прямых руках на винде можно спокойно обходиться без антивируса. Хотя, конечно, если ставить всякие зверьсидиэдишн, отключать автоматическое обновление, качать всякое барахло с варезников (скачать это же самое с официальных сайтов религия, что ли, мешает?), запускать от администратора все, что под руку попадется, тогда да. Тогда линукс поможет. Собственно, только он тут и поможет )))

2. ЛПП. Ни один еще дистр из числа попсовых - убунта, опенсюзя и прочий шлак не могут до сих пор по скорости работы обойти старушку WinXP. А семерка в части потребления ресурсов очень недалеко от хрюшки ушла. Какие-нибудь слаки/генты может и быстрее. Только при чем тут они?

3. Факт. Он правда проще. И примитивней на порядки ) Только при таком раскладе совершенно непонятны обвинения в "ниасиливании" линукса людей, у которых винды годами работают без вирусов/антивирусов, тормозов, глюков, синих экранов, переустановок, чисток реестра и пр. )))

4. Единственная свобода по отношению к ПО, которая меня интересует - свобода выполнять свои задачи с его помощью. Эту свободу ПО от МС (и не только) обеспечивает мне в полной мере. В отличие от "свободного ПО". А по поводу платности - винда стоит дешевле чем приличный телефон, и это при том, что ей пользуются несколько лет, а вот телефоны зачастую каждые полгода-год меняют. Тут кто что выбирает.

5. Вот именно непонятно, что вообще имеется в виду. Если имеется в виду безопасность ваших данных - линукс тут ничем не лучше винды.

6. ЛПП. Там даже простые приложения зачастую работают криво. Ну и самое главное - нафига мне запускать приложениям под вайном, если я могу это делать нативно.

7. Дело вкуса. Меня же наоборот всегда раздражал его внешний вид.

8. Кому как. Если кто-то не находит ничего более веселого, чем танцевать с бубном и решать проблемы, которые в других осях отсутствуют как класс, то дело ваше.

9. В этом вся и проблема - слишком много научишихся тыкать по кнопочкам "улучшателей", каждый из которых тянет одеяло на себя

10. Без комментариев